其他行政行为 （2020）京行终62号

诉争商标指定使用在“餐厅；饭店；餐馆”等服务上，易导致公众理解为其对服务内容、特点的直接描述，其缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分服务来源的功能。 故诉争商标的申请注册了违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定；大唐脸谱公司提供的相关证据不足以证明诉争商标本身经使用已获得了区分服务来源的功能，从而具备商标应有的显著特征。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大唐脸谱公司的诉讼请求。 大唐脸谱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。 其主要理由是：一、诉争商标系大唐脸谱公司独创，具有较强显著性；二、诉争商标经大唐脸谱公司广泛使用增强了其显著性，且与大唐脸谱公司产生了唯一对应关系；三、基于中国相关公众的外文水平，易将诉争商标中的“丼”识别为“井”的小篆字体，诉争商标使用在指定使用服务上能够起到区分服务来源的功能，其注册申请应当予以核准;四、国家知识产权局所作被诉决定程序违法且适用法律错误，应当予以撤销。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有

济南大唐脸谱投资咨询有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终62号上诉人（原审原告）：济南大唐脸谱投资咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张志超，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。 上诉人济南大唐脸谱投资咨询有限公司（简称大唐脸谱公司）……