其他行政行为 （2019）京行终8924号
裁判要旨
诉争商标指定使用在“计算机网络上的在线广告、通过网站提供商业信息、商业研究”等服务上，基于相关公众的认知习惯，易被认读为与服务的功能、用途等内容特点有关的介绍，缺乏区分服务提供者的识别功能，诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回财富媒体知识产权有限公司的诉讼请求。 财富媒体知识产权有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、诉争商标整体具有显著特征，未构成“直接表示服务的内容特点”的情形，应予核准注册。 诉争商标由“财富”和“全球论坛”组成，其中“全球论坛”是在全球范围内通过组织会议的方式进行信息交流。 “财富”及其对应的英文“FORTUNE”早在1996年就已经在中国多个类别上获准注册，是诉争商标中最具显著性特征的部分。 2008年第1136217号“财富”商标和第1136216号“FORTUNE”商标被认定为驰名商标。 “财富”作为知名度极高的商标，已充分起到区分商品或服务来源的作用，并非直接表示诉争商标指
摘要
财富媒体知识产权有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8924号上诉人（原审原告）：财富媒体知识产权有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：彭灏文，董事。 委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员……