其他行政行为 （2019）京行终7518号

诉争商标系由文字“科技讯”构成的纯文字商标，“科技”一词并不属于臆造词汇，从字面上理解其具有“科学技术”的含义，“讯”字面具有“资讯、信息”的含义，两者结合亦较为常见，不具有臆造性。 诉争商标使用在提供互联网搜索引擎、计算机编程等服务，直接表示了该类服务的内容、功能、用途等特点，难以起到区别服务来源的作用，缺乏商标应当具备的显著性特征。 谢东猛提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度和影响力，具有了显著性并能够发挥商标识别服务来源的作用，故诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第二项之规定。 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谢东猛的诉讼请求。 谢东猛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出裁定。 其主要上诉理由为：一、诉争商标不构成商标法第十一条第一款第二项规定所指情形，被诉裁定认定事实错误。 诉争商标“科技讯”含义深远，并不局限于计算机互联网领域，其并不能直接表示服务的内容、特点、功能等，诉争商标具备商标应有的显著性。

谢东猛等与国家知识产权局其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7518号上诉人（原审原告）：谢东猛，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。 原审第三人：淘玩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李忠存，总经理。 委托诉讼代理人：邹……