民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1494号

张卫群与詹一峰之间的民间借贷关系合法有效。詹一峰作为借款人，未依约向张卫群履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案二审争议焦点在于案涉借款是詹一峰的个人债务还是詹一峰与王辉的夫妻共同债务。根据查明的事实，案涉借款发生于詹一峰与王辉婚姻关系存续期间，而王辉未举证证明张卫群与詹一峰将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。同时，王辉所提供的现有证据尚不足以证明詹一峰有赌博恶习以及詹一峰与王辉之间在借贷发生时具有不安宁的共同生活外观的事实。张卫群作为债权人，有理由相信詹一峰借款所负债务属夫妻共同经营、共同生活所需，应系夫妻共同债务，原审法院据此认定王辉应与詹一峰共同承担债务清偿责任并无不当。综上，王辉关于案涉借款并非夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人王辉负担。上诉人王辉已预交2119元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审　判　长　　

张卫群与詹一峰之间的民间借贷关系合法有效。詹一峰作为借款人，未依约向张卫群履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案二审争议焦点在于案涉借款是詹一峰的个人债务还是詹一峰与王辉的夫妻共同债务。根据查明的事实，案涉借款发生于詹一峰与王辉婚姻关系存续期间，而王辉未举证证明张卫群与詹一峰将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。同时，王辉所提供的现有证据尚不足以证明詹一峰有赌博恶习以及詹一峰与王辉之间在借贷发生时具有不安宁的共同生活外观的事实。张卫群作为债权人，有理由相信詹一峰借款所负债务属夫妻共同经营、共同生活所需，应系夫妻共同债务，原审法院据此认定王辉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1494号上诉人（原审被告）：王辉。被上诉人（原审原告）：张卫群。原审被告：詹一峰。上诉人王辉为与被上诉人张卫群、原审被告詹一峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月……