遗赠扶养协议纠纷 （2016）桂11民终21号

遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务关系的民事协议。本案中，二上诉人系夫妻，2002年10月26日写下一份《接养子分家拆产协议书》与被上诉人自愿签订了遗赠扶养协议，二上诉人为遗赠人，被上诉人为扶养人。从其内容来看，协议约定被上诉人的义务主要是对陈某鹏扶养至十八岁后分家，分家后还应承担对二上诉人生养死葬义务。一审判决定性为附赠与合同纠纷有误，应当依当事人讼争的法律关系的性质确定为遗赠扶养协议纠纷，本院予以纠正。本案中导致二上诉人要求确认遗赠扶养协议无效的原因在于扶养人被上诉人未完全履行扶养义务，也未履行对二上诉人孙子陈某鹏的抚养义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条规定，扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案的《接养子分家拆产协议书》因不符合收养

遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务关系的民事协议。本案中，二上诉人系夫妻，2002年10月26日写下一份《接养子分家拆产协议书》与被上诉人自愿签订了遗赠扶养协议，二上诉人为遗赠人，被上诉人为扶养人。从其内容来看，协议约定被上诉人的义务主要是对陈某鹏扶养至十八岁后分家，分家后还应承担对二上诉人生养死葬义务。一审判决定性为附赠与合同纠纷有误，应当依当事人讼争的法律关系的性质确定为遗赠扶养协议纠纷，本院予以纠正。本案中导致二上诉人要求确认遗赠扶养协议无效的原因在于扶养人被上诉人未完

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终21号上诉人（一审原告）：陈某甲。上诉人（一审原告）：何某。共同委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：陈某乙。委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。上诉人陈某甲、何某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……