买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第06440号

杨某从曾某开设的牛场多次购买肉牛，双方之间形成了买卖合同关系。杨某拖欠曾某的购牛款39503元，应当予以支付。曾某提出按人民银行同期贷款利率的4倍支付其占用货款39503元的利息损失（自2012年8月20日起计算至实际付清全部货款之日止），该院经审查认为，杨某与曾某未约定购牛款的支付时间，也未约定逾期支付货款的利率，故该院认为逾期支付货款39503元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自曾某向该院提起诉讼之日，即2014年4月14日起计算至判决确定给付之日止；曾某提出支付调查、收集本案证据所支出的开支1000元，该院酌情考虑500元。曾某提出刘某甲、喻某对杨某的债务负共同清偿责任，并向法庭提供了邵俊华、范林刚的证言予以证实，该院经审查认为，邵俊华、范林刚的证言不足以证实刘某甲、杨某之间存在合伙关系，故该院对曾某该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：（一）杨某支付曾某货款39503元；（二）杨某支付曾某逾期付款利息（以39503元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率

杨某从曾某开设的牛场多次购买肉牛，双方之间形成了买卖合同关系。杨某拖欠曾某的购牛款39503元，应当予以支付。曾某提出按人民银行同期贷款利率的4倍支付其占用货款39503元的利息损失（自2012年8月20日起计算至实际付清全部货款之日止），该院经审查认为，杨某与曾某未约定购牛款的支付时间，也未约定逾期支付货款的利率，故该院认为逾期支付货款39503元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自曾某向该院提起诉讼之日，即2014年4月14日起计算至判决确定给付之日止；曾某提出支付调查、收集本案证据所支出的开支1000元，该院酌情考虑500元。曾某提出刘某甲、喻某对杨某的债务负共同清偿责任，并向法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第06440号上诉人（原审原告）曾某。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）刘某甲。被上诉人（原审被告）喻某。以上两被上诉人共同委托代理人刘某乙。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人曾某与被上诉人杨某、喻某、刘某甲买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1092号民事判决，向本院提出上诉，本院依法由ＸＸ宇、李……