工伤保险待遇纠纷 （2016）苏13民终2246号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马艳辉主张女儿红公司向其支付工伤保险赔偿费用，但未提供工伤认定书，因此，马艳辉的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。对于马艳辉主张工伤保险待遇外的其他请求，应另行主张，本案不予处理。判决：驳回马艳辉的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费1560元，合计1570元，由马艳辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：女儿红公司应否支付马艳辉工伤保险赔偿费用。本案中，根据查明的事实，马艳辉与女儿红公司之间存在劳动关系，马艳辉在工作中受伤，女儿红公司作为用人单位，应当支付工伤保险赔偿费用。但鉴于马艳辉所提交的工伤认定申请已超过规定时间未被劳动部门认定为工伤，且马艳辉的受伤时间为2011年11月25日，向一审法院起诉的时间为2015年6月19日，其在一审中的提供的证据不足以证明其在法定诉讼时效期间内存在中止、中断或延长的事由，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马艳辉主张女儿红公司向其支付工伤保险赔偿费用，但未提供工伤认定书，因此，马艳辉的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。对于马艳辉主张工伤保险待遇外的其他请求，应另行主张，本案不予处理。判决：驳回马艳辉的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费1560元，合计1570元，由马艳辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：女儿红公司应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2246号上诉人（原审原告）：马艳辉。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司。法定代表人：林祥超，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺尔成，该公司员工。委托诉讼代理人：张国忠，该公司法律顾问。上诉人马艳辉因与被上诉人江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司（以下简称女儿……