婚姻家庭纠纷 （2019）晋09民终1172号

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案任某认为刘某取走其名下存款238170元并注销账户系恶意转移夫妻共同财产，请求分割夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，且刘某不予认可，任某应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回任某的诉讼请求。案件受理费100元，由任某负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为上诉人任某主张分割夫妻共同财产200000元有无依据。最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案任某认为刘某取走其名下存款238170元并注销账户系恶意转移夫妻共同财产，请求分割夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，且刘某不予认可，任某应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1172号上诉人(原审原告)：任某，女，1974年7月8日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1973年12月1日出生，汉族，原平市人，原平市锅炉综合服务公司下岗职工，现住原平市。上诉人任某因与被上诉人刘某婚姻家庭纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初……