侵害外观设计专利权纠纷 （2021）赣01民初183号

本案争议焦点为：1.被诉侵权产权品设计是否落入吴景发专利保护范围，双裕公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为是否侵犯吴景发专利权；2.如果双裕公司构成侵权，应如何承担民事责任？关于争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，以及第十一条第一款规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。经庭审比对，双裕公司主张的不同点一是床架靠背下横梁的高度不同，二是床架靠背软包的颜色不同，对此，本院认为，案涉外观设计专利对靠背下横梁的高度并没有具体要求，反映在主视图上，看不出此点差异对外观的实质影响。7关于床架靠背颜色的问题，从主视图上看，靠背总体上是由左右两块相同大小的软包组成，每块靠背软包的

本案争议焦点为：1.被诉侵权产权品设计是否落入吴景发专利保护范围，双裕公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为是否侵犯吴景发专利权；2.如果双裕公司构成侵权，应如何承担民事责任？关于争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，以及第十一条第一款规定，人民法院认定外观设计是否

1江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民初183号原告：吴景发，男，汉族，1990年9月5日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州市南康区双裕家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业园工业五路，统一社会信用代码：91360782593789878R。法定代表人：林明禄，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，江……