（2018）鄂28行终51号
裁判要旨
根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《湖北省人民政府关于利川市等三县（市）开展相对集中行政处罚权工作的批复》，本案恩施市城市管理局具有在城市管理领域行使相对集中行政处罚权的职责。同时，《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款也规定了行使相对集中行政处罚权的行政机关可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，据此，恩施市城市管理局作为行使相对集中行政处罚权的机关，有强制拆除违章建筑的权限，故本案恩施市城市管理局主体适格。对永合公司称恩施市城市管理局强制拆除的厂棚及房屋等的实际所有人是永合修理厂、曾宪伟、黄芝荣、缘泉洗车场、永合公司，及仅对永合公司实施强制拆除处罚属主体错误的问题，评述如下：一、永合公司所称的实际所有人可以依法另行依法主张权利；二、恩施市城市管理局对永合公司下达《责令限期拆除通知书》及《强制拆除决定书》后，即生效；三、永合公司未在所享有的诉讼救济权利6个月内就恩施市城市管理局作出的《责令限期拆除通知书》及《强制拆除决定书》提起行政诉讼，现亦无该项诉讼请求，故本案对《责令限期拆除通知书》及《强制拆除决定书》的合法性不予评述。因此永合公司称处
摘要
恩施市永合汽车服务有限责任公司、恩施市城市管理局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终51号上诉人（原审原告）恩施市永合汽车服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥组。法定代表人耿兴培，该公司董事长。委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人卢子阳，湖北鹏恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）恩施市城市管理局，住所地：湖北省恩施市大桥路52号，统一社会信用代码：12……