金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终7609号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕金泽强公司的上诉请求及理由，本院分析如下。金泽强公司上诉称建行顺德分行并未提交证据证明其律师费已经支出，故一审法院判令金泽强公司支付律师费15000元错误。本案中，根据已查明的事实，金泽强公司与建行顺德分行签订的2014年顺商字第083号《人民币流动资金贷款合同》第十一条约定，因甲方（金泽强公司）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），应由甲方承担。金泽强公司向建行顺德分行贷款后，产生逾期未归还贷款违约行为导致本案诉讼的发生。本案诉讼标的七百余万元，建行顺德分行因本案纠纷而委托了广东顺恒律师事务所代理本案诉讼，尽管建行顺德分行在一审期间并未提交其与广东顺恒律师事务所之间的委托代理合同等证据证明该委托关系，但一审法院根据该所已实际指派律师代

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕金泽强公司的上诉请求及理由，本院分析如下。金泽强公司上诉称建行顺德分行并未提交证据证明其律师费已经支出，故一审法院判令金泽强公司支付律师费15000元错误。本案中，根据已查明的事实，金泽强公司与建行顺德分行签订的2014年顺商字第083号《人民币流动资金贷款合同》第十一条约定，因甲方（金泽强公司）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7609号上诉人（原审被告）佛山市金泽强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人郭志强。委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人程飞沫，该行行长。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。原审被告……