民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7295号

本案争议的焦点问题是被上诉人是否应当对案涉借款承担担保责任。原审认定被上诉人祖全海用房屋抵押担保的不是本案所诉50万元借款。在双方签订的《抵押合同》开头有一处关于9月改为8月的涂改，但被上诉人祖全海所抵押担保的是否是所诉借款应从银行转账记录、借条、借款合同、抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书、祖全海房产证等其他文书落款时间上综合判断，是否能够相互印证证明案涉借款发生于2012年8月1日，金额是50万元。另，被上诉人称担保的是2012年9月发生的借款20万元，应查明上诉人与祖令会之间是否在2012年9月份有过20万元借款的事实，请重审查清上述问题后依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4069号民事判决； 二、发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人张英霞预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长　申　玉 审判员　于　英 审判员　孙丽娜 二〇一九年八月八日 书记员　薛凯轩 来源：百度

本案争议的焦点问题是被上诉人是否应当对案涉借款承担担保责任。原审认定被上诉人祖全海用房屋抵押担保的不是本案所诉50万元借款。在双方签订的《抵押合同》开头有一处关于9月改为8月的涂改，但被上诉人祖全海所抵押担保的是否是所诉借款应从银行转账记录、借条、借款合同、抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书、祖全海房产证等其他文书落款时间上综合判断，是否能够相互印证证明案涉借款发生于2012年8月1日，金额是50万元。另，被上诉人称担保的是2012年9月发生的借款20万元，应查明上诉人与祖令会之间是否在2012年9月份有过20万元借款的事实，请重审查清上述问题后依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7295号 上诉人（原审原告）：张英霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祖全海，男，1967年10月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：祖栋，男，1990年11月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：祖申林，河北千山恒业律师……