运输合同纠纷 （2016）粤16民终807号

原告与被告签订PK2456车《配送服务协议》，双方自愿签订并有签章，系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，双方享有合同约定的权利义务，受法律保护。本案主要存在以下两个争议焦点：一、保底费问题。二、违约金问题。关于第一个争议焦点，保底费是原、被告双方协议中约定的一项条款，应结合原、被告双方的协议内容和实际履行情况来综合判断双方的是否存在违约情况。原告作为被告山泉水的配送承包商，有保质保量为被告提供配送作业的义务，被告有按协议约定支付费用的义务。原、被告于2012年3月7日签订的粤Ｐ×××××车辆配送服务协议后，原告未按照协议约定为车辆买足保险，还由于交通事故造成停运，不能按时保质保量完成运输任务，被告将自有的PK2226车借给原告运输，双方并在2012年8月11日的对账单中有载明PK2226和PK2456车运输不足趟数情况，但双方未实际结算，三年来的结算单中原告备注“按合同趟数不足未补”系其单方意见，双方没有进行过实际结算。原告在运输过程中，没有一辆车是运足合同约定的趟数，而被告公司的总业务量（原有三辆车负责运输）是超过20趟的，原告主张粤Ｐ×××××和粤Ｐ×××××车两

原告与被告签订PK2456车《配送服务协议》，双方自愿签订并有签章，系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，双方享有合同约定的权利义务，受法律保护。本案主要存在以下两个争议焦点：一、保底费问题。二、违约金问题。关于第一个争议焦点，保底费是原、被告双方协议中约定的一项条款，应结合原、被告双方的协议内容和实际履行情况来综合判断双方的是否存在违约情况。原告作为被告山泉水的配送承包商，有保质保量为被告提供配送作业的义务，被告有按协议约定支付费用的义务。原、被告于2012年3月7日签订的粤Ｐ×××××车辆配送服务协议后，原告未按照协议约定为车辆买足保险，还由于交通事故造成停运，不能按时保质

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终807号上诉人（原审原告）孙康男，汉族，1973年12月2日出生，湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会居民，现住东源县。委托代理人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河源市更古潭山泉饮料有限公司，住所地东源县涧头镇举溪村委会1号。法定代表人肖金强，该公司总经理。委托代理人周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。上诉人孙康……