加工合同纠纷 （2017）京03民终13730号

百益源公司与长远公司签订的委托加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当恪守履行。百益源公司虽提出质量抗辩，但未提举充分证据予以证明。长远公司依约向百益源公司交付了灯暖价913套、货架20个，百益源公司应当按照约定给付报酬。由于长远公司放弃喷塑费用，故百益源公司应当按照灯暖架每套318.6元，货架每个2300元支付加工报酬，共计336881.8元（318.6*913+2300*20=336881.8），并支付因逾期付款给长远公司造成的损失。由于长远公司最后一次交付产品日期为2015年2月3日，因此逾期付款利息应当从2015年2月4日起算。一审法院判决：一、北京百益源科技有限公司于判决生效后七日内向北京长远兴达汽车配件厂支付加工费336881.8元，并支付逾期付款利息（以336881.8元为基数，自二一五年二月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回北京长远兴达汽车配件厂其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为

百益源公司与长远公司签订的委托加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当恪守履行。百益源公司虽提出质量抗辩，但未提举充分证据予以证明。长远公司依约向百益源公司交付了灯暖价913套、货架20个，百益源公司应当按照约定给付报酬。由于长远公司放弃喷塑费用，故百益源公司应当按照灯暖架每套318.6元，货架每个2300元支付加工报酬，共计336881.8元（318.6*913+2300*20=336881.8），并支付因逾期付款给长远公司造成的损失。由于长远公司最后一次交付产品日期为2015年2月3日，因此逾期付款利息应当从2015年2月4日起算。一审法院判决：一、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13730号上诉人（原审被告）：北京百益源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢01号。法定代表人：路明，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京长远兴达汽车配件厂，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号。法定代表人：常宝利，经理。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平……