电信服务合同纠纷 （2018）豫01民终7891号
裁判要旨
原告诉请的主要事实系因被告输送的电信信号存在问题导致原告手机在特定区域地点不能正常使用…”但武超杰曾住地和经营地未被政府部门划为“特定区域地点”。武超杰是在分配到公租房后的2017年12月25日前后搬离了曾住地,是因居住地的自然改变而非人为力量进行的改变,直至到今天曾住地和曾经营地依然无联通公司的电信信号可以使用。2016年12月25日至2017年12月25日武超杰居住和经营期间被侵权的事实客观存在。综上，请求二审法院依法支持武超杰的诉讼请求。联通营业厅、联通公司辩称，武超杰的上诉缺乏相应的事实依据和法律依据，本案是电信服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷，武超杰要求赔偿其经济损失9999元的诉请没有相应的事实依据予以证实，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。武超杰向一审法院起诉请求：1、判令联通营业厅、联通公司因侵权予以9999元的赔偿；2、判令联通营业厅、联通公司为武超杰手机恢复在曾居住地和原经营地能拨打接听的功能；3、判令败诉方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月20日房东曹振卫出具证明，证明武超杰自2016年12月25日至2017年12月25日居住在金
摘要
武超杰、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7891号上诉人（原审原告）：武超杰，男，1960年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住管城区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区马寨镇东方路3号。负责人：张金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司郑州市……