广告合同纠纷 （2016）闽04民终736号

鹏飞公司与丹霞公司签订的《户外广告发布业务合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。丹霞公司关于鹏飞公司未能按照合同的约定向其出具工商局的相关批文材料的辩解，原审认为，鹏飞公司系经过工商行政管理部门核准登记，具有从事设计、制作、发布、代理国内各类广告业务的经营范围，其虽未提供相应的证据证明其已向工商部门办理发布户外广告的相关批文，但该部分的内容属行政管理的范畴，且鹏飞公司已按合同约定的地点为丹霞公司发布了户外广告，并经过丹霞公司验收，丹霞公司亦对鹏飞公司提交的《户外广告制作验收单》进行了盖章确认，应视为对双方履行合同义务的认可，故对丹霞公司的辩解，不予采纳。鹏飞公司发布的户外广告经丹霞公司验收合格后，丹霞公司仅支付部分合同价款，未再按合同约定的期限支付剩余的合同价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故鹏飞公司要求丹霞公司支付广告费226894元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于本案丹霞公司逾期付款的违约金问题，因鹏飞公司未能提供相应的证据证明丹霞公司因逾期付款导致其所遭受的实际损失，且其要求按合同约定的每日2‰计算违约金过高，原审法院

鹏飞公司与丹霞公司签订的《户外广告发布业务合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。丹霞公司关于鹏飞公司未能按照合同的约定向其出具工商局的相关批文材料的辩解，原审认为，鹏飞公司系经过工商行政管理部门核准登记，具有从事设计、制作、发布、代理国内各类广告业务的经营范围，其虽未提供相应的证据证明其已向工商部门办理发布户外广告的相关批文，但该部分的内容属行政管理的范畴，且鹏飞公司已按合同约定的地点为丹霞公司发布了户外广告，并经过丹霞公司验收，丹霞公司亦对鹏飞公司提交的《户外广告制作验收单》进行了盖章确认，应视为对双方履行合同义务的认可，故对丹霞公司的辩解

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终736号上诉人（原审被告）福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇状元街1幢2层。法定代表人连嘉，董事长。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三明市鹏飞广告有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村16幢18层6、7、8号。法定代表人洪宜鹏，董事长。委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所……