买卖合同纠纷 （2018）沪01民终12490号
裁判要旨
中铁公司关于XX公司并非实际建站施工主体，建站费用应支付给瑞联公司的上诉意见缺乏依据，中铁公司应依据其与XX公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》向XX公司履行工程款的给付义务，于2018年1月22日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，中铁公司与瑞联公司于2014年5月20日签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。中铁公司向瑞联公司主张超额支付的货款831,492.07元，其中2014年12月12日一笔200,000元建设银行付款凭证上瑞联公司注明付款用途为“机械租费”，显与本案系争混凝土买卖货款无关，中铁公司坚持主张该笔付款系混凝土买卖货款，但未能提供有效证据推翻其自认定的租费事实，故中铁公司主张瑞联公司返还该笔货款200,000元一审法院不予支持。至于中铁公司与瑞联公司之间是否存在机械租赁合同关系，机械租费是否应当返还等事实，已经超出本案审理范围，中铁公司可另寻途径解决。另631,492.07元和中铁公司代瑞联公司向第三人履行债务470,000元尚不足以偿付瑞联公司签订确认的两份明细统计表上金额1,251,752元，中铁公司尚欠瑞联公司150
摘要
中铁上海工程局集团有限公司诉邯郸市瑞联工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12490号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：张宇彤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐震寰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：邯郸市瑞联工程机械租赁有限公司，住，住所地河北省邯郸市砖窑路**/div>法定代表人：段长青，总经理。委托诉讼代理……