行政强制 （2018）闽06行初10号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告鑫三兴机砖厂在提起本诉之前，曾于2016年5月10日以集美区政府为被告，向本院起诉请求确认集美区政府征收其非国有资产、强拆其厂房的行政行为违法。本院作出（2016）闽06行初50号行政裁定认为，鑫三兴机砖厂起诉所指2015年11月6日的强制腾空其承包在天马种猪场内的经营场所系集美区法院组织实施的强制执行行为，鑫三兴机砖厂所指2015年11月6日的强制拆除系天马种猪场自行对强制腾空后的厂房、空地及其他附属建筑物进行拆除及场地平整，均与集美区政府没有关联，其起诉不符合法定的起诉条件，据此裁定驳回鑫三兴机砖厂的起诉。福建省高级人民法院亦作出（2017）闽行终52号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现鑫三兴机砖厂又提起本案诉讼，请求确认集美区政府、侨英街道办事处2015年11月6日强行拆除其厂房、建筑物的行政行为违法，该诉讼请求已经为上述生效裁定所羁束，因此，本案依法应当裁定驳回原告的起诉。另外，原告鑫三兴机砖厂于2018年2

厦门市集美区鑫三兴机砖厂与厦门市集美区人民政府、厦门市集美区人民政府侨英街道办事处一审行政裁定书 行政强制

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初10号 原告厦门市集美区鑫三兴机砖厂，住所地厦门市集美区侨英街道天马种猪场。 法定代表人林志勤，厂长。 委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。 被告厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路**。组织机构代码00416300-X。 法定代表人何东宁，区长。 委托代理人翁睿，男，厦门市集美区人民政府法制科科长。 委托代理人吴……