返还原物纠纷 （2018）黑04民终586号
裁判要旨
于艳芳委托朱秀花索要欠款，朱秀花又转委托孙桂荣办理委托事项，同汇公司赵某未经于艳芳同意将其60，000.00元债权转移到孙桂荣名下，同汇公司赵某仅凭合同，不应视为有理由相信朱秀花、孙桂荣有代理权，孙桂荣的行为超越代理权，效力待定。2017年4月18日于艳芳找到孙桂荣让其签协议并认可其在同汇公司赵某处的借款60，000.00元是于艳芳所有，视为于艳芳拒绝追认，债权未转移。根据合同相对性原理，于艳芳与同汇公司编号为20160118-12号合同，应为合同效力原有状态，属于另种法律关系，宜另案调整。孙桂荣于同汇公司编号为20170224-1号合同自始无效。2017年2月24日同汇公司赵某称已经无钱可取，朱秀花、孙桂荣的越权行为没有给于艳芳债权扩大风险，且有证人王某1、王某2证言证明交付给于艳芳的67，200.00元并非是同汇公司给付的，朱秀花、孙桂荣在此过程中没有获得利益。据此，因双方委托事项不明，于艳芳主张朱秀花、孙桂荣返还财产的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：驳回原告于艳芳的诉讼请求。案件受理费7
摘要
于艳芳、朱秀花返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终586号上诉人（一审原告）：于艳芳，女，1959年6月6日出生，满族，绥滨县太阳城缝纫手工个体业主，住绥滨县。委托诉讼代理人：李燕平，男，1967年10月10日出生，汉族，绥滨县林业局职工，住绥滨县。被上诉人（一审被告）：朱秀花，女，1953年10月25日出生，汉族，绥滨县吉珍村农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：董贤亮（与朱秀花系夫妻……