民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1255号

林茂财向黄松生借款100000元的事实，有林茂财出具的借条、银行历史流水及双方陈述为凭，事实清楚，证据充分，黄松生与林茂财之间的债权债务关系成立，林茂财应予清偿。黄松生要求林茂财偿还借款100000元及该款从2013年2月21日起至款还清之日止按约定的月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林茂财认为利息已支付至2013年3月止，却未能提供证据证实，不予采纳。林茂财、石春梅辩称，本案款项原系福建昇隆林业有限公司向黄松生所借后转为投资款。经查，林茂财以其个人名义出具借条，通过个人账户收取借款并支付利息，且自认黄松生称不认识什么公司，由林茂财出具借条更为放心，故向黄松生出具借条，故借款人应认定为林茂财。林茂财主张黄松生女婿ＸＸ翔受黄松生的委托与福建昇隆林业有限公司签订《协议书》将借款转为投资款，却未能提供证据证实黄松生委托女婿ＸＸ翔处理上述事项的情况，应承担举证不能的不利后果，故对该项意见不予支持。林茂财认为黄松生女婿ＸＸ翔与黄松生共同生活，其处理岳父的债权事宜在没有委托的情况下也构成表见代理，没有法律依据，不予支持。因上述债务发生在林茂财、石春梅婚姻关系存续期间，林茂财、石春梅

林茂财向黄松生借款100000元的事实，有林茂财出具的借条、银行历史流水及双方陈述为凭，事实清楚，证据充分，黄松生与林茂财之间的债权债务关系成立，林茂财应予清偿。黄松生要求林茂财偿还借款100000元及该款从2013年2月21日起至款还清之日止按约定的月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林茂财认为利息已支付至2013年3月止，却未能提供证据证实，不予采纳。林茂财、石春梅辩称，本案款项原系福建昇隆林业有限公司向黄松生所借后转为投资款。经查，林茂财以其个人名义出具借条，通过个人账户收取借款并支付利息，且自认黄松生称不认识什么公司，由林茂财出具借条更为放心，故向黄松生出具借条，故借款人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1255号上诉人（原审被告）：林茂财，男，1976年4月5日出生，汉族，住建瓯市。上诉人（原审被告）：石春梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住建瓯市。以上共同委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄松生，男，1953年9月10日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。……