财产保险合同纠纷 （2015）烟商二终字第183号

原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告支付投保车损827860元，扣除三者交强险负担的2000元，被告应支付原告车损825860元。被告辩称被告对投保车辆定损数额为452106元，对价值认证书的定损项目及价格被告不予认可，申请重新评估，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且青岛市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，原审法院不予支持。被告辩称出险时投保车辆实际价值为763675.2元（以新车购置价1303200元为基数，自初次登记日期2009年1月15日至事故发生日2013年10月26日按月千分之6折旧69个月），价值认证书鉴定损失已超过实际价值，应推定全损，因关于车辆损失险被告是按照1303200元收取的保费，故出险时车辆实际价值为1232827.2元（以1303200元为基数，自投保之日2013年1月26日至事故发生日2013年10月26日按照月千分之6折旧9个月），对被告该辩解意见，原审法院不予支持。原告要求被告支付鉴定费24830元，理由正当，原审法院予以支持。被告辩称鉴

原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告支付投保车损827860元，扣除三者交强险负担的2000元，被告应支付原告车损825860元。被告辩称被告对投保车辆定损数额为452106元，对价值认证书的定损项目及价格被告不予认可，申请重新评估，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且青岛市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，原审法院不予支持。被告辩称出险时投保车辆实际价值为763675.2元（以新车购置价1303200元为基数，自初次登记日期2009年1月15日至事故发生日2013年10月26日

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第183号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司。负责人：肖亮，经理。委托代理人：颜秉林、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜丽丽。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司与被上诉人姜丽丽因财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字……