股东知情权纠纷 （2018）晋07民终733号

股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案上诉人已不是被上诉人公司的股东，在该案以前已经通过法律诉讼与被上诉人公司和解处理双方存在的经济纠纷，并已经将全部股份转予他人，且上诉人所称的第三人张强经济状况等并无充分证据予以证实。故本院认为上诉人诉讼请求缺乏充分证据支持，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，唐玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李宏丽审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一八年五月二十七日书记员　　张　媛 百度搜索“马 克

唐玉萍、山西天利恒德药业有限公司股东知情权纠纷二审民事裁定书 股东知情权纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终733号上诉人（原审原告）：唐玉萍，女，汉族，1954年4月13日出生，太原市居民，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张凯敏、畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西天利恒德药业有限公司，地址山西省晋中开发区汽贸园鸣李段。法定代表人张强，系该公司总经理。委托代理人徐忠峰、赵强，山西汇杰律师事务所律师。原审第三人：……