股东知情权纠纷 （2018）苏03民终4400号

吴建国以自己为吉祥开发公司股东的身份提起诉讼要求行使股东的权利，吉祥开发公司答辩吴建国不是股东，吴建国提供的证据不能证明该公司最后的正常营业工商登记股东身份，不具有法定的登记股东资格，也无其他证据证明其具有股东资格。吉祥开发公司曾于2006年以前有记载吴建国为登记股东，后股东身份多次转让变更，至2016年未能体现吴建国为股东身份，相关行政机构于2016年4月22日作出决定，撤销2006年4月17日的变更登记，但对于后续变更登记情况未作处理。该公司现在为自然人独资（耿义），因此，吴建国与吉祥开发公司无直接利害关系，其应先证明己方为股东方可行使股东权利。该院裁定：驳回吴建国的起诉。案件受理费100元予以退回。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第七条规定，“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料

4400吴建国与邳州市吉祥房屋开发有限公司股东知情权纠纷二审民事裁定书 股东知情权纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4400号上诉人（原审原告）：吴建国，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市吉祥房屋开发有限公司，住所地邳州市运河镇瑞兴路东侧。法定代表人：耿义，该公司总经理。上诉人吴建国因与被上诉人邳州市吉祥房屋开发有限公司（以下简称吉祥开发公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏03……