民间借贷纠纷 （2021）粤13民终1277号

原告主张被告曾向其借款20万元为此提交借条、银行流水，而被告仅抗辩为该款性质为投资款，但被告未提交相关证据证实是投资款，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能者承担不利的法律后果，为此对于被告的上述抗辩理由证据不足、理由不充分，一审法院不予采纳，一审法院予以认定原告的上述主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中被告累计已还利息36620元、本金50000元，因此被告应向原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算为:1、以200000元为基数从2018年9月23日起按年利率15.4%计算至201

原告主张被告曾向其借款20万元为此提交借条、银行流水，而被告仅抗辩为该款性质为投资款，但被告未提交相关证据证实是投资款，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能者承担不利的法律后果，为此对于被告的上述抗辩理由证据不足、理由不充分，一审法院不予采纳，一审法院予以认定原告的上述主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1277号上诉人（原审原告）：纪宏，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）：耿学飞，男，汉族，住址：安徽省长丰县。委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。上诉人纪宏因与上诉人耿学飞民间借贷纠纷一案，均不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月……