民间借贷纠纷 （2017）皖05民辖终21号

本案系一起民间借贷纠纷，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。本案中，张良宝起诉要求陈宜金归还借款并支付利息，争议标的为给付货币。张良宝属接收货币的一方。其住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨良胜审判员　　陈友妹审判员　　齐　萍二〇一七年三月二日书记员　　方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实

本案系一起民间借贷纠纷，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。本案中，张良宝起诉要求陈宜金归还借款并支付利息，争议标的为给付货币。张良宝属接收货币的一方。其住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终21号上诉人（原审被告）：陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：张良宝，男，1962年6月24出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审第三人：王鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人陈宜金因与被上诉人张良宝、原审第三人王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区……