建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终2820号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订的建设工程施工合同，因违反法律法规的强制性规定，应属无效。杨某艺与王兴勇签订《建设工程施工劳务分包合同》，将北京新特电气有限公司特种变压器生产基地和研发中心建设项目中的水电暖分项工程分包给了杨某艺，但杨某艺作为个人并不具有劳务分包相应资质，故双方所签《建设工程施工劳务分包合同》应属无效。但根据查明的事实，杨某艺作为涉案工程的实际施工人，已经完成了工程施工，王兴勇应向杨某艺支付相应工程款。经查，王兴勇已向杨某艺支付工程款791560元。现双方的主要争议在于涉案增项工程的价款是否已全部支付完毕。针对该焦点问题，法院认定如下：第一，杨某艺提交的结算单上明确记载了增项工程结算金额为400000元，王兴勇在该结算单下方签名捺印。王兴勇不认可该结算单，并抗辩称结算单上“结算总计40万元写肆十万元整”这些内容为杨某艺事后自行添加，不具有合法性。法院认为，虽上述内容确非王兴勇本人书写，但结算单上的其他内容是王兴勇书写，表明双方对增项结算事宜进行了协商，作为完全民事行为能力人，王兴勇理应是在对结算单上的全部内容予以认可的情形下才进行签名捺印。既然王

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订的建设工程施工合同，因违反法律法规的强制性规定，应属无效。杨某艺与王兴勇签订《建设工程施工劳务分包合同》，将北京新特电气有限公司特种变压器生产基地和研发中心建设项目中的水电暖分项工程分包给了杨某艺，但杨某艺作为个人并不具有劳务分包相应资质，故双方所签《建设工程施工劳务分包合同》应属无效。但根据查明的事实，杨某艺作为涉案工程的实际施工人，已经完成了工程施工，王兴勇应向杨某艺支付相应工程款。经查，王兴勇已向杨某艺支付工程款791560元。现双方的主要争议在于涉案增项工程的价款是否已全部支付完毕。针对该焦点问题，法院认定如下：第一，杨某艺提交的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2820号上诉人（原审被告）：王兴勇，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某艺，男，1985年12月12日出生，汉族。原审被告：北京和谐致远建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2703。法定代表人：刘金龙，总经理。上诉人王兴勇因与被上诉人……