诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）焦民再一终字第28号

判决的100万违约金没有超出我方起诉的总额282万元范围，予以维持，省高院的裁定书也已经说明100万元已经不是违约金而是以100万元为标准的代理费。2、我方就没有起诉违约金，我们还准备重新起诉违约金，抗诉书是对的，认定事实是错的。3、双方签订的是风险代理合同，不是附条件的合同，合同是有效的。4、在双方履行合同的过程中，陈轸没有拿过一分钱，飞龙律师事务所做了大量的诉讼代理工作，基本完成了诉讼代理行为，在此过程中并没有违法，陈轸在飞龙律师事务所不存在故意或重大过失的情况下，私自解除了委托代理合同，陈轸的行为存在违约，应当按照约定支付违约金和代理费。综上，请求维持原判。再审期间，各方均未提供新的证据。再审查明事实与原审查明事实相同。本院再审认为，陈轸与飞龙律师事务所签订的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。其中合同第十条约定：“该案只委托飞龙律师事务所独家代理，陈轸不得再与任何第三方协商、签订委托代理协议。否则，飞龙律师事务所有权终止代理，陈轸承担飞龙律师事务所所垫付的所有费用，并承担违约金100万元”。合同签订后，飞龙律师事务所做了大量的诉讼代理工作。后

判决的100万违约金没有超出我方起诉的总额282万元范围，予以维持，省高院的裁定书也已经说明100万元已经不是违约金而是以100万元为标准的代理费。2、我方就没有起诉违约金，我们还准备重新起诉违约金，抗诉书是对的，认定事实是错的。3、双方签订的是风险代理合同，不是附条件的合同，合同是有效的。4、在双方履行合同的过程中，陈轸没有拿过一分钱，飞龙律师事务所做了大量的诉讼代理工作，基本完成了诉讼代理行为，在此过程中并没有违法，陈轸在飞龙律师事务所不存在故意或重大过失的情况下，私自解除了委托代理合同，陈轸的行为存在违约，应当按照约定支付违约金和代理费。综上，请求维持原判。再审期间，各方均未提供新的证据

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民再一终字第28号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈轸，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：河南飞龙律师事务所。住所地：河南省焦作市解放西路。法定代表人：刘泉声，该所主任。委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托……