财产损失保险合同纠纷 （2016）苏02民终3404号

苏E×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，保险公司应按约履行赔付义务。经交警部门委托，无锡市价格认证中心出具鉴定结论书，认定苏E×××××号小轿车的修复价为45300元，李青云也实际支出上述维修费用，故苏E×××××号小轿车的维修费应认定为45300元。本案中，双方的保险合同条款系以新车购置价作为保险金额，但相关赔偿处理条款却规定为：车辆发生全损或推定全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时车辆实际价值的，在实际价值内计算赔偿；车辆发生部分损失时，以事故发生时车辆的实际价值为限赔偿修理费用。根据该条款的规定，保险公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值，但保险合同却以必然高于车辆在出险时的实际价值的新车购置价作为保险金额，导致保险金额失去其作为保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额的基本功能。因此，本案中保险公司制定的保险条款中相关赔偿处理的规定应仅适用于以车辆的实际价值作为保险金额的保险合同，而不适用于以新车购置价作为保险金额的保险合同。故对保险公司提出的在实际价值内赔偿苏E×××××号小轿车车辆损失的抗辩意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，

苏E×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，保险公司应按约履行赔付义务。经交警部门委托，无锡市价格认证中心出具鉴定结论书，认定苏E×××××号小轿车的修复价为45300元，李青云也实际支出上述维修费用，故苏E×××××号小轿车的维修费应认定为45300元。本案中，双方的保险合同条款系以新车购置价作为保险金额，但相关赔偿处理条款却规定为：车辆发生全损或推定全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时车辆实际价值的，在实际价值内计算赔偿；车辆发生部分损失时，以事故发生时车辆的实际价值为限赔偿修理费用。根据该条款的规定，保险公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值，但保险合同却以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3404号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李青云。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李青云财……