民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00389号

本案争议的焦点是二上诉人的时效抗辩理由是否成立，二上诉人是否应承担连带清偿责任；被上诉人高某甲在提供借款时是否预扣了三个月利息。关于时效问题。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，二上诉人在一审时未庭应诉，亦未向一审法院递交书面诉讼时效抗辩材料，其在本院二审期间提出，又未提交新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效期间，而据横山县人民法院民调中心证明，高某甲在2012年3月已向该院提起诉讼，涉案借款期限至2010年5月4日届满，高某甲于2012年3月份即提起诉讼，并未超过法律规定的有效诉讼时限，故二上诉人的该项上诉请求与事实不符，本院不予支持。关于预扣利息的问题。二上诉人及被上诉人周某乙称，高某甲向周某乙提供的借款系现金支付，当时预扣了三个月利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可

本案争议的焦点是二上诉人的时效抗辩理由是否成立，二上诉人是否应承担连带清偿责任；被上诉人高某甲在提供借款时是否预扣了三个月利息。关于时效问题。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，二上诉人在一审时未庭应诉，亦未向一审法院递交书面诉讼时效抗辩材料，其在本院二审期间提出，又未提交新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效期间，而据横山县人民法院民调中心证明，高某甲在2012年3月已向该院提起诉讼，涉案借款期限至

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00389号上诉人（原审被告）周某甲。上诉人（原审被告）贾某甲。被上诉人（原审原告）高某甲。被上诉人（原审原告）周某乙。上诉人周某甲、贾某甲因与被上诉人高某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、贾某甲，被……