买卖合同纠纷 (2021)湘06民终608号

案号
(2021)湘06民终608号
法院
湖南省岳阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
湖南省岳阳市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

通泰公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认,恒兴超市已经注销,其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认,胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满,故通泰公司要求胡先锋、陈楚雄偿还货款9475元的诉讼请求予以支持。关于主张逾期还款利息的请求,在请求中未明确利息的计算标准以及周期,系诉讼请求不明确,不予支持。关于长兴超市的责任,通泰公司系与原恒兴超市发生买卖关系,恒兴超市已经注销,长兴超市系另行登记成立,仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备,通泰公司称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实,故通泰公司主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据,不予支持。判决:一、胡先锋、陈楚雄向通泰公司偿还货款9475元;二、驳回通泰公司的其他诉讼请求。前述第一项,限在判决生效之日起十日内履行完毕,逾期履行的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元,由胡先锋、陈楚雄负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通泰公司提交了《房屋租赁合同解除协议》及钧华公司企业工商

摘要

通泰公司与恒兴超市之间的货款已经双方结算确认,恒兴超市已经注销,其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄均对所欠货款进行了确认,胡先锋、陈楚雄应该承担偿还责任。现约定的支付期限已经届满,故通泰公司要求胡先锋、陈楚雄偿还货款9475元的诉讼请求予以支持。关于主张逾期还款利息的请求,在请求中未明确利息的计算标准以及周期,系诉讼请求不明确,不予支持。关于长兴超市的责任,通泰公司系与原恒兴超市发生买卖关系,恒兴超市已经注销,长兴超市系另行登记成立,仅仅是租赁了原恒兴超市的场地以及设备,通泰公司称三方已经达成口头协议但未提供证据予以证实,故通泰公司主张长兴超市承担连带责任无事实与法律依据,不予支持。判决:一、胡先

正文(节选)

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终608号上诉人(原审原告):岳阳通泰实业有限公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区泰和大市场******。法定代表人:王梦旋,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宏伟,湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人:王威,湖南金球律师事务所律师。上诉人(原审被告):胡先锋,男,1976年8月6日出生,汉族,住湖南省华容县。上诉人(原审被告):陈楚雄,男……