不当得利纠纷 （2020）苏06民终3839号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，马强受其朋友张某甲指示并代张某甲偿债而向刘中华银行账户付款60万元，双方当事人均无异议，代偿债务的事实已得到证人张某甲证言的印证。且刘中华提供的借条及银行付款凭证亦反映刘中华与张某甲之间形式上存在借款担保债权债务关系。至于马强诉称的其系为了让当时被刘中华人身控制的朋友张某甲摆脱人身强制才向刘中华转账付款的理由，虽然张某甲作证存在该节事实，但接受张某甲报警的公安部门在调查中却并未作出认定，亦未对该节事实作出涉嫌刑事犯罪的认定。相反，刘中华提供的微信聊天记录显示，马强在事后与刘中华之间还形成了朋友关系。故马强于2017年9月20日代其朋友张某甲向刘中华还款60万元，并不悖其当时的真实意思表示，马强以此为由要求刘中华返还代付款，没有事实依据。虽然马强提供的刑事判决书显示，张金宝、张晶、张某甲作为借款人或担保人向刘中华出具借条时受雇于犯合同诈骗罪的张某乙，但该刑事判决认定的事实中并未涉及到案涉的该笔借款，且亦未有证据显示刘中华事先知情该笔借款是否用于张某乙的合同诈骗犯罪行为；证人张某甲作证称刘中华与张某乙之间合作炒

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，马强受其朋友张某甲指示并代张某甲偿债而向刘中华银行账户付款60万元，双方当事人均无异议，代偿债务的事实已得到证人张某甲证言的印证。且刘中华提供的借条及银行付款凭证亦反映刘中华与张某甲之间形式上存在借款担保债权债务关系。至于马强诉称的其系为了让当时被刘中华人身控制的朋友张某甲摆脱人身强制才向刘中华转账付款的理由，虽然张某甲作证存在该节事实，但接受张某甲报警的公安部门在调查中却并未作出认定，亦未对该节事实作出涉嫌刑事犯罪的认定。相反，刘中华提供的微信聊天记录显示，马强在事后与刘中华之间还形成了朋友关系。故马强于2017

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3839号上诉人（原审原告）：马强，男，××族，1985年4月15日出生，住南通市原港闸区。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘中华，男，××族，1987年3月12日出生，住南通市原港闸区。委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏法德东恒（南通）律师事务所实……