金融借款合同纠纷 （2019）黔23民初49号

综合双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》是否成立、有效；二、案涉借款本金、利息、罚息、复息如何确定；三、保证人、抵押人是否应当承担担保责任，以及承担担保责任的范围。 关于争议焦点一。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》系各方当事人自行签名，无证据证明存在受胁迫或受欺诈的情形，系各方当事人的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，且根据《中国人民银行关于印发的通知》（银发〔1999〕77号）第二十五条：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关利率的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万

综合双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》是否成立、有效；二、案涉借款本金、利息、罚息、复息如何确定；三、保证人、抵押人是否应当承担担保责任，以及承担担保责任的范围。 关于争议焦点一。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》系各方当事人自行签名，无证据证明存在受胁迫或受欺诈的情形，系各方当事人的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，且根据《中国人民银行关于印发的通知》（银发〔1999〕77号）第二十五条：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民初49号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司。住所地：兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白诗贤，系该公司员工。 被告：黔西南州海通煤焦有限公司。住所地：贵州省安黔西南州义龙试验区望谟路。 法定代表人：田锐鹏，系该公司执行……