相邻关系纠纷 （2013）黔六中民（再）终字第6号

原告张应文向汪希明、汪希忠购买房屋后，一直以共用院坝作为进出通道使用。因2003年4月拆旧翻新未向相关部门办理建设手续，原告所建设的房屋被认定为违法建筑，2003年6月17日六枝特区建设局向原告下达了停工通知，2008年1月8日，该局再次下达通知，责令原告在同月16日前必须拆除房屋，对此原告未申请行政复议也未提起诉讼。因原告的房屋已被认定为违法建筑，并且双方争议的院坝现被告享有合法的土地使用权，因此，对原告认为被告在院坝内修建隔墙侵犯其通行权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张应文的诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。宣判后，上诉人张应文不服一审判决向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。其上诉理由是：1、由于被上诉人向原六枝特区建设局反映上诉人家建房情况，六枝建设局才不得以于2008年1月8日下发行政决定，责令上诉人于2008年1月16日前拆除房屋（当时上诉人家房屋已经建好5年，且是在诉讼期间）。六枝特区建设局下发的行政决定早已是废纸一张，根据《中华人民共和

原告张应文向汪希明、汪希忠购买房屋后，一直以共用院坝作为进出通道使用。因2003年4月拆旧翻新未向相关部门办理建设手续，原告所建设的房屋被认定为违法建筑，2003年6月17日六枝特区建设局向原告下达了停工通知，2008年1月8日，该局再次下达通知，责令原告在同月16日前必须拆除房屋，对此原告未申请行政复议也未提起诉讼。因原告的房屋已被认定为违法建筑，并且双方争议的院坝现被告享有合法的土地使用权，因此，对原告认为被告在院坝内修建隔墙侵犯其通行权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张应文的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民（再）终字第6号上诉人（原审原告）张应文。委托代理人张启志。委托代理人张启顺。被上诉人（原审被告）汪朝平。委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师。上诉人张应文与被上诉人汪朝平相邻纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2007年10月19日作出（2007）黔六特民一初字第571号民事判决，上诉人张应文不服该判决，向本院提起上诉。本院……