教育培训合同纠纷 （2018）京03民终8548号

根据王璐提交的协议、收据、证人证言及其和刘洋、王臻、吕欣、李政委的陈述可以认定，王璐与莱河公司之间成立教育培训合同关系，双方合同系各自真实表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。王璐向莱河公司、李政委、吕欣、刘洋、王臻交纳了费用，莱河公司即应按照双方约定为王璐提供相应的服务，现莱河公司因自身原因无法正常经营，导致王璐的合同目的无法实现，王璐起诉要求解除双方合同关系的请求有事实及法律依据，该院予以支持。根据双方陈述及相关证据可以认定，双方之间合同的内容为莱河公司为王璐之子提供亲子课培训及游戏服务，莱河公司未按照约定履行完服务，应当退还王璐部分费用。双方均确认该合同剩余课时次数，但对应退还款项的计算是否应当考虑童乐天地及探索世界项目问题发生争议，对此该院认为现有证据不能证明探索世界系非收费项目，故王璐主张仅按照剩余早教课次数在约定次数中的比例确定退还费用的意见缺乏依据，但根据合同也难以认定早教课及“探索世界”两项服务项目在收费中各自所占的比例，根据合同性质该院认定，早教课属于主要合同内容，该院据此以早教课为基础，对应退还的费用酌情予以确定。公司

吕欣等与王璐教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8548号上诉人（原审被告）:李政委，男，1980年6月2日出生，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：吕欣，女，1979年7月22日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1983年2月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被上……