民间借贷纠纷 （2016）京02民终6105号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。燕金红依据付俊杰出具的20万元借条要求付俊杰履行还款义务，付俊杰虽辩称借贷行为尚未实际发生，但付俊杰未能就其出具借条的行为作出合理说明，一审法院结合借贷金额、款项来源、当事人之间的关系等事实和因素，认定燕金红与付俊杰之间发生借贷事实，合理有据。付俊杰关于其与燕金红之间不存在借贷关系的主张没有事实依据，本院不予采信。付俊杰负有向燕金红偿还借款的义务，其关于一审法院应追加杨静为被告的上诉主张没有法律依据，本院不予采信。综上，付俊杰的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2750元，由燕金红负担766元（已交纳），由付俊杰负担1984元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费4330元，由付俊杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。燕金红依据付俊杰出具的20万元借条要求付俊杰履行还款义务，付俊杰虽辩称借贷行为尚未实际发生，但付俊杰未能就其出具借条的行为作出合理说明，一审法院结合借贷金额、款项来源、当事人之间的关系等事实和因素，认定燕金红与付俊杰之间发生借贷事实，合理有据。付俊杰关于其与燕金红之间不存在借贷关系的主张没有事实依据，本院不予采信。付俊杰负有向燕金红偿还借款的义务，其关于一审法院应追加杨静为被告的上诉主张没有法律依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6105号上诉人（原审被告）付俊杰，男，1982年1月14日出生。委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）燕金红，女，1961年9月2日出生。委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人付俊杰因与被上诉人燕金红民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第2002……