民间借贷纠纷 （2021）粤09民终1140号之一

本案中，原审原告余国霞起诉要求三名原审被告向其偿还借款本金30万元及相应利息，并主张30万元借款的交付方式为通过其丈夫王世亮转账17.5万元给黄红卫、其余借款是现金支付。黄红卫抗辩称只收到王世亮支付的23万元而涉案30万元借款没有全部交付，并上诉称余国霞和其丈夫王世亮是职业放贷人、其两人涉及多起民间借贷纠纷案件故本案借贷行为无效。另外，黄红卫还主张其以现金存入王世亮名下账户来偿还本案借款。因此，本案应追加王世亮作为当事人参加诉讼，以查明本案是否存在职业放贷人的情形，以及查明涉案借款的实际交付金额和还款金额。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初1292号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人黄红卫预交的上诉费11120元，本院予以退回。审 判 长　陈琪奕审 判 员　陈春何审 判 员　赖慧嫦二〇二一年七月十三日法官助理　曾维海书 记 员　梁　哲朱华倩 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，原审原告余国霞起诉要求三名原审被告向其偿还借款本金30万元及相应利息，并主张30万元借款的交付方式为通过其丈夫王世亮转账17.5万元给黄红卫、其余借款是现金支付。黄红卫抗辩称只收到王世亮支付的23万元而涉案30万元借款没有全部交付，并上诉称余国霞和其丈夫王世亮是职业放贷人、其两人涉及多起民间借贷纠纷案件故本案借贷行为无效。另外，黄红卫还主张其以现金存入王世亮名下账户来偿还本案借款。因此，本案应追加王世亮作为当事人参加诉讼，以查明本案是否存在职业放贷人的情形，以及查明涉案借款的实际交付金额和还款金额。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1140号之一上诉人（原审被告）：黄红卫，男，汉族，1972年5月10日出生，委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国霞，女，汉族，1977年10月613日出生，原审被告：劳诗婷，女，汉族，1984年10月5日出生，原审被告：潘垭土，男，汉族，1956年10月15日出生，上诉人黄红卫因与被上诉人余国霞及……