金融借款合同纠纷 （2014）鄂荆州中民四终字第54号

根据被上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张所提交的证据，结合上诉人许少国对其证据的质证意见证实，上诉人对双方签订的《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》和《贷款催收通知书》上签名均表明不持异议，并认可被上诉人放贷的80万元汇入的账号为其本人在被上诉人处申请开办的福卡借记卡户名和账号。上诉人称没有收到被上诉人发放的80万元贷款，且对被上诉人提交的借款凭证和个人账户取款凭条及个人账户存款凭条中的上诉人签名不是本人所为提出异议，但上诉人在被上诉人二次贷款催收通知书上均签名认可贷款80万元的事实，并在该通知书上书面承诺应积极筹钱偿还到期贷款，且已其履行了还款10万元的行为，由此认定双方存在借贷关系事实清楚。上诉人辩称是系他人在其自己银行卡上领取了贷款，对于由谁去领取或安排谁来使用该款，作为福卡借记卡的权利人即上诉人有自主支配其财产权利，并不影响双方借贷关系成立。关于上诉人称向被上诉人还款10万元是基于何原因不影响该法律关系的成立。至于《贷款催收通知书》上的承诺，上诉人称是按被上诉人工作人员的要求书写的，在被上诉人没有任何协迫的情况下，其承诺行为亦应视为其真实意思表示。综上

根据被上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张所提交的证据，结合上诉人许少国对其证据的质证意见证实，上诉人对双方签订的《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》和《贷款催收通知书》上签名均表明不持异议，并认可被上诉人放贷的80万元汇入的账号为其本人在被上诉人处申请开办的福卡借记卡户名和账号。上诉人称没有收到被上诉人发放的80万元贷款，且对被上诉人提交的借款凭证和个人账户取款凭条及个人账户存款凭条中的上诉人签名不是本人所为提出异议，但上诉人在被上诉人二次贷款催收通知书上均签名认可贷款80万元的事实，并在该通知书上书面承诺应积极筹钱偿还到期贷款，且已其履行了还款10万元的行为，由此认

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四终字第54号上诉人（原审被告）许少国，男，1970年10月18日出生，汉族。委托代理人陈江涛，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北洪湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人王前礼，该公司董事长。委托代理人周忠山，该公司员工。委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。上诉人许少国因与被上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借……