合伙协议纠纷 （2014）滁民一终字第01274号

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依照法律规定，个人合伙“应当”订立书面协议。王文生主张其与孙树航构成合伙关系，但未能提供书面协议，孙树航对合伙关系也予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文生认为其与孙树航构成合伙关系，其就负有证明合伙关系成立的义务，其提供的电话录音等证据，不足以证实双方的合伙关系成立，其要求解除合伙关系的主张自然不能成立，该院不予支持。王文生也未能提供合伙企业的帐目，及盈亏状况的证据，其要求孙树航支付30万元收益的请求无证据支持，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依照法律规定，个人合伙“应当”订立书面协议。王文生主张其与孙树航构成合伙关系，但未能提供书面协议，孙树航对合伙关系也予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01274号上诉人（原审原告）：王文生，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙树航，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。上诉人王文生因合伙协议纠纷一案，不服……