信用卡纠纷 （2017）粤17民终1108号

钟卫群向工商银行阳江分行申领到牡丹贷记卡后，以刷卡消费的形式透支了分期资金，双方已形成借贷关系。至2016年8月18日止，钟卫群卡号为62×××20的信用卡透支款本金77012.5元、利息24268.59元、滞纳金8781.79元，共110062.88元；卡号为42×××67的信用卡透支款本金8304.84元、利息1366.57元、滞纳金2983.11元，共12654.52元，两张卡合共尚欠款项122717.4元。钟卫群无到庭抗辩，一审法院予以确认。工商银行阳江分行请求钟卫群偿还上述欠款，一审法院予以支持。对陈彩云、张配是否应承担责任，如何承担的问题。本案中，陈彩云、张配因向工商银行阳江分行借款60万元而用阳江市江城区××小区××号房屋作抵押，后钟卫群因信用卡额度提升至20万元，需将抵押物担保的范围扩大至20万元之内，工商银行阳江分行与钟卫群、张配签订《抵押补充协议》，陈彩云并没有在协议上签名认可，其对陈彩云没有法律约束力，陈彩云对涉案透支款项不承担责任。但张配的行为提高了钟卫群的信用额度，导致工商银行阳江分行的借款回收风险增加，其同工商银行阳江分行与钟卫群的借贷关系存在法律上的因果关

钟卫群向工商银行阳江分行申领到牡丹贷记卡后，以刷卡消费的形式透支了分期资金，双方已形成借贷关系。至2016年8月18日止，钟卫群卡号为62×××20的信用卡透支款本金77012.5元、利息24268.59元、滞纳金8781.79元，共110062.88元；卡号为42×××67的信用卡透支款本金8304.84元、利息1366.57元、滞纳金2983.11元，共12654.52元，两张卡合共尚欠款项122717.4元。钟卫群无到庭抗辩，一审法院予以确认。工商银行阳江分行请求钟卫群偿还上述欠款，一审法院予以支持。对陈彩云、张配是否应承担责任，如何承担的问题。本案中，陈彩云、张配因向工商银行阳江分行借

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1108号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟卫群，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区。现住阳江市阳东区。被上诉人（原审被……