承揽合同纠纷 （2019）晋04民终1492号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告二人签订的《油漆安装合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。本案中原告刘向华作为承揽合同定作人、被告朱小刚作为承揽人，是由谁的违约行为导致合同终止履行，双方提供的证据均无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘向华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其证据不足以证明其主张，由原告承担不利后果。故对原告主张依法判令被告向原告支付合同单方面毁约金20000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告二人签订的《油漆安装合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。本案中原告刘向华作为承揽合同定作人、被告朱小刚作为承揽人，是由谁的违约行为导致合同终止履行，双方提供的证据均无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1492号上诉人（原审原告）：刘向华，男，汉族，山东省枣庄市人。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小刚，男，汉族，山西省长治市沁源县人，现住沁源县。上诉人刘向华与被上诉人朱小刚承揽合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年5月28日作出（2019）晋0431民初261号民事判决，判后，刘向华不服，提起……