定作合同纠纷 （2017）浙01民终886号

本案的主要争议焦点有二：一、萧宏公司提供用于中和尚品项目的铝型材是否因存在大面积掉漆、露底、起皱、裂痕等质量问题而应扣减价款；二、双方对违约金的约定是否明显过高而应调整。一审法院认为，萧宏公司与特力公司间签订的《铝型材定作合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。特力公司收取定作物后未按约付清价款，系违约行为，应当承担立即付款并支付违约金、赔偿损失等违约责任；熊国林为案涉欠款提供连带责任保证后未履行代为偿付的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任；另外，关于双方争议的质量问题，特力公司、熊国林主张用于中和尚品项目的铝型材存在大面积掉漆、露底、起皱、裂痕等质量问题而应扣减价款，一审法院认为，本案并无证据表明萧宏公司提供的铝型材存在大面积掉漆、起皱、裂痕等问题，存于特力公司仓库的铝型材也仅有部分余料存在露底的问题，况且该铝型材余料也无法证实系萧宏公司生产。同时，铝型材的露底问题属于外观缺陷，特力公司应该及时发现并提出异议且不能使用，根据双方所签订合同对质量异议时间的约定，特力公司就产品向萧宏公司提出内在质量异议的最长时间为一个月，超过即视为认可产品全

本案的主要争议焦点有二：一、萧宏公司提供用于中和尚品项目的铝型材是否因存在大面积掉漆、露底、起皱、裂痕等质量问题而应扣减价款；二、双方对违约金的约定是否明显过高而应调整。一审法院认为，萧宏公司与特力公司间签订的《铝型材定作合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。特力公司收取定作物后未按约付清价款，系违约行为，应当承担立即付款并支付违约金、赔偿损失等违约责任；熊国林为案涉欠款提供连带责任保证后未履行代为偿付的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任；另外，关于双方争议的质量问题，特力公司、熊国林主张用于中和尚品项目的铝型材存在大面积掉漆、露底、起皱、裂痕等

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终886号上诉人(原审被告)：浙江特力节能门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。法定代表人：熊国林。上诉人(原审被告)：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上述两位上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州萧宏康美盛铝业有限公司。住所地……