侵害外观设计专利权纠纷 （2013）中中法知巡民初字第37号

专利号为ＺＬ20113046××××.0，名称为“台灯（D2）”的外观设计专利，专利权人按期缴纳了年费，至今处于有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点有三，一、本案是否应当中止诉讼；二是被控侵权产品是否落入本专利的保护范围；三、如果构成侵权，应如何承担法律责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有心要中止诉讼的除外”的规定，百利威公司在答辩期间届满后方请求宣告该项专利权无效，不符合法定的中止诉讼的条件，对其中止诉讼申请，本院不予采纳。对于争议焦点二，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计

专利号为ＺＬ20113046××××.0，名称为“台灯（D2）”的外观设计专利，专利权人按期缴纳了年费，至今处于有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点有三，一、本案是否应当中止诉讼；二是被控侵权产品是否落入本专利的保护范围；三、如果构成侵权，应如何承担法律责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有心要中止诉讼的除外”的规定，百利威公司在答辩期间届满后方请求宣告该项专利权无效，不符合法定的中止诉讼的条件，对

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法知巡民初字第37号原告：陈少藩，男，1969年11月18日出生，汉族，住中山市。委托代理人：张月光，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：中山市百利威灯饰有限公司，住所地中山市小榄镇竹源安乐工业开发区，组织机构代码68449318-3。法定代表人：麦锦华。委托理代人：谢自安，中山市科创专利……