（2018）鲁06执异7号
裁判要旨
烟食进出口公司在新永康出资150万元，该款成为新永康公司的注册资本，烟食进出口公司在新永康公司享有12%的股权。烟台中院在执行锐信公司与烟食进出口公司借款合同一案中，新永康公司既非该案的被执行人，亦不是担保人，其认为烟台市中级人民法院冻结该公司股权是错误的，此情况属于案外人对执行标的有异议。对此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议的规定处理，而烟台中院适用第二百二十五条审理该案，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定，一、撤销烟台市中级人民法院（2017）鲁06执异39号执行裁定；二、发回烟台市中级人民法院重新作出裁定。本院查明事实与原一审、二审查明事实一致。本院认为：本案的焦点在于本案是否是基于实体权利而提出执行异议，进而确定可否对涉案的150万元股权采取强制执行措施。从本案异议内容看，新永康公司提异议是为了避免因查封、拍卖、变卖涉案的150万元股权而损害其作为所有权人的合法权益，这足以证实本案是基于实体权利对执行标的提
摘要
锐信投资有限公司、烟台市食品进出口公司企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执异7号案外人（复议申请人、异议人）：山东外贸新永康食品集团有限公司。住所地：山东省招远市河东路***号。法定代表人：康学芳，该公司总经理。委托代理人：王常军，该公司职员。申请执行人：锐信投资有限公司。住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大楼15楼。被执行人：烟台市食品进出口公司。住所地：烟台市芝罘区广东街*号。法定代表人：赵经惠，该公……