劳动争议 （2018）辽01民终1161号
裁判要旨
用人单位负有对其职工缴纳社会保险的义务。但本案中，孙大文提供的证据仅能初步证明其于1990年曾是沈阳工程与农业机械进出口公司职工，且庭审中孙大庆自认自1993年未再到沈阳工程与农业机械进出口公司处上班，虽孙大庆称因沈阳工程与农业机械进出口公司没有具体岗位及经营问题而通知其回家待岗，但并未提供有效证据予以证明，且沈阳工程与农业机械进出口公司对此不予认可。据此，孙大庆主张沈阳工程与农业机械进出口公司支付退休金损失，沈阳市于洪区企业管理局承担连带责任，并无法律依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙大文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间上诉人提供新证据两份，证据一：舟山机电公司寄信的信封一张；证据二：《边境通行证》一份。上诉人主张上述两份证据证明上诉人在1992年是被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司的员工。被上诉人沈阳工程与农业机械进出口公司称对该两份新证据不清楚。被上诉人沈阳市于洪区企业管理局称与其单位无关。本院认为上述两份证据并不能直接证明上诉人在1992年系被上诉人沈阳工程与农业机械
摘要
孙大文与沈阳工程与农业机械进出口公司、沈阳市于洪区企业管理局劳动争议纠纷二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1161号上诉人（一审原告）：孙大文，男，汉族，1956年9月25日出生，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳工程与农业机械进出口公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张永齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何立明，系该公司工作人员。被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区企业管理局，住所地：沈阳市。法定代表人：侯春明，系该单位局长。委托诉……