承揽合同纠纷 (2015)保民四终字第474号
裁判要旨
在2015年4月2日一审法院对上诉人作的询问笔录中,上诉人认可本次诉讼与原来的诉讼(2011年12月20日的起诉)是同一次承揽合同,是一次工程。并认可赵小乱是在王树军工地是给王树军带班管事的。上诉人就同一事实和同一法律关系已于2011年12月20日向一审法院起诉,一审法院已于2012年8月22日作出(2012)定民初字第256号民事判决,该判决已生效。上诉人就已经诉讼的事项在判决生效后再次起诉,该案起诉违反了一事不再理原则,系重复起诉。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当之处。上诉人的上诉理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁曙光代理审判员 李舒淼代理审判员 翟乐光二〇一五年十月十日书 记 员 佟铁铮
摘要
在2015年4月2日一审法院对上诉人作的询问笔录中,上诉人认可本次诉讼与原来的诉讼(2011年12月20日的起诉)是同一次承揽合同,是一次工程。并认可赵小乱是在王树军工地是给王树军带班管事的。上诉人就同一事实和同一法律关系已于2011年12月20日向一审法院起诉,一审法院已于2012年8月22日作出(2012)定民初字第256号民事判决,该判决已生效。上诉人就已经诉讼的事项在判决生效后再次起诉,该案起诉违反了一事不再理原则,系重复起诉。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当之处。上诉人的上诉理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)保民四终字第474号上诉人(原审原告)侯庆坡。被上诉人(原审被告)王树军。被上诉人(原审被告)赵小乱。上诉人侯庆坡因承揽合同纠纷一案,不服河北省定州市人民法院(2015)定民初字第452号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为,侯庆坡就同一事实和同一法律关系已于2011年12月20日向原审法院起诉,原……