治安管理（治安） （2019）黔06行终97号

原告谯辰珍作为治安行政案件的被处罚人，认为自己权利受到侵犯而提起行政诉讼，主体适格；被告沿河县公安局在本行政区域范围内对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行查处是其法定职责，是本案的适格被告。关于原告谯辰珍诉称被告沿河县公安局作出的沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号行政处罚决定，认定的事实与客观事实不一致的意见。经查，被告沿河县公安局在调查谯豪故意殴打他人一案过程中，发现事件的起因是谯豪被殴打后心生怨气而实施的故意殴打他人行为，谯豪被殴打的当事人就是原告谯辰珍及其丈夫何开金，这一事实有谯豪的陈述，且与原告谯辰珍两次在公安机关的陈述相互印证，被告沿河县公安局收集的作案工具和谯豪脸部的伤情照片形成证据锁链，认定原告谯辰珍用木棒殴打谯豪的事实成立，本院予以确认。原告谯辰珍的诉称意见，与客观事实不符，本院不予采纳。原告谯辰珍请求确认被告沿河县公安局作出的沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号行政处罚决定违法的意见。经查，被告沿河县公安局作出的行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法、结果公平合理，本院予以确认，原告谯辰珍的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

原告谯辰珍作为治安行政案件的被处罚人，认为自己权利受到侵犯而提起行政诉讼，主体适格；被告沿河县公安局在本行政区域范围内对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行查处是其法定职责，是本案的适格被告。关于原告谯辰珍诉称被告沿河县公安局作出的沿公谯行罚决字﹝2018﹞1298号行政处罚决定，认定的事实与客观事实不一致的意见。经查，被告沿河县公安局在调查谯豪故意殴打他人一案过程中，发现事件的起因是谯豪被殴打后心生怨气而实施的故意殴打他人行为，谯豪被殴打的当事人就是原告谯辰珍及其丈夫何开金，这一事实有谯豪的陈述，且与原告谯辰珍两次在公安机关的陈述相互印证，被告沿河县公安局收集的作案工具和谯豪脸部的

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终97号上诉人(原审原告)谯辰珍。委托代理人何开金（一般代理），系上诉人谯辰珍之夫。委托代理人何莎（一般代理），系上诉人谯辰珍之女。被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县公安局。法定代表人殷松，该局局长。出庭负责人罗运江，该局副局长。委托代理人晏红强（特别授权），该局法制大队民警。委托代理人张杰（一般代理），该局板场派出所副所长。被上诉人……