装饰装修合同纠纷 （2014）邯市民三终字第260号

雅迪斯装饰公司与路科签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，雅迪斯装饰公司以包工包料的形式承包路科家庭居室装饰装修工程，由路科支付工程款，双方之间形成建设工程施工合同关系。合司系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。因目前尚无法律、法规的明文规定从事住宅室内装饰装修需要具备资质证书，因此路科辩称雅迪斯装饰公司没有装饰装修资质证书而合同无效的主张，不予支持。该合同系路科所签，雅迪斯装饰公司起诉路科主体适格。工程造价是在工程验收合格后，对实际工程量依照约定价款计算工程价款。雅迪斯装饰公司给路科进行了施工装修，但装修完毕后双方没有进行验收，雅迪斯装饰公司也没有依约向路科提供工程结算单，交由路科进行审核确认。虽然双方签订的装饰装修工程施工合同上约定包工包料工程造价20万元，这只是合同预算价，不是工程的最终定价，不能作为该工程决算的依据。雅迪斯装饰公司没有工程结算就不能确定最终的工程量及工程造价。审理中雅迪斯装饰公司明确表示对工程量、工程造价不申请鉴定，因此在实际工程造价无法确定情况下，请求路科支付工程款20万元，不予支持。关于地柜、吊柜、烟机、炉、水盆、龙头、消

雅迪斯装饰公司与路科签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，雅迪斯装饰公司以包工包料的形式承包路科家庭居室装饰装修工程，由路科支付工程款，双方之间形成建设工程施工合同关系。合司系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。因目前尚无法律、法规的明文规定从事住宅室内装饰装修需要具备资质证书，因此路科辩称雅迪斯装饰公司没有装饰装修资质证书而合同无效的主张，不予支持。该合同系路科所签，雅迪斯装饰公司起诉路科主体适格。工程造价是在工程验收合格后，对实际工程量依照约定价款计算工程价款。雅迪斯装饰公司给路科进行了施工装修，但装修完毕后双方没有进行验收，雅迪斯装饰公司也没有依约向路

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第260号上诉人（原审原告）：北京雅迪斯装饰有限公司。地址：北京市平谷区大兴庄镇顺福路**号。法定代表人：黄立胜，该公司董事长。委托代理人：沈伟岐、郭肖龙，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路科。委托代理人：侯校东、康晓兵，河北久恒律师事务所律师。上诉人北京雅迪斯装饰有限公司（以下简称雅迪斯装饰公司）为与被上诉人路科装饰……