物权保护纠纷 （2015）辽民一终字第603号
裁判要旨
东孟村二组主张东孟村出租给金都公司的采石场归该组所有，租金亦应归该组所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，东孟村二组应提供证据证明其享有涉案采石场的所有权。东孟村二组提供的该组土地所有权证书不足以证明采石场归其所有，其提供的其他证据材料只能证明采石场位于东孟村二组。东孟村二组提供的证据材料表明，东孟村曾以发包人身份将该采石场发包给东孟村二组负责人宋奎远。故东孟村二组所举证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，500.00元，由辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 王成忠审 判 员 王 涛代理审判员 王诣渊二〇一六年一月二十日书 记 员 宿宏岩 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
东孟村二组主张东孟村出租给金都公司的采石场归该组所有，租金亦应归该组所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，东孟村二组应提供证据证明其享有涉案采石场的所有权。东孟村二组提供的该组土地所有权证书不足以证明采石场归其所有，其提供的其他证据材料只能证明采石场位于东孟村二组。东孟村二组提供的证据材料表明，东孟村曾以发包人身份将该采石场发包给东孟村二组负责人宋奎远。故东孟村二组所举证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第603号上诉人（原审原告）：辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组。负责人：宋奎远，该小组组长。被上诉人（原审被告）：辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会。法定代表人：朱福臣，该村主任。委托代理人：刘延军，该村法律顾问。上诉人辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会第二村民小组（以下简称东孟村二组）因与被上诉人辽源市西安区灯塔镇东孟村民委……