民间借贷纠纷 （2017）桂03民终290号

上诉人称其与被上诉人存在多笔民间借贷关系，其向被上诉人借款417000元后共计给付了被上诉人553500元，已远远超出被上诉人出借款项，借款已经清偿。本案借条是在未详细对账的情况下所立，故不再欠被上诉人借款。但，上诉人对上述陈述没有提供任何证据证实，本院不予采信。另，上诉人还称本案借款55000元，只收到其中49000元转款，并未收到6000元现金，该6000元是按约定预先支付的利息。经审查，上诉人该陈述亦与查明的本案事实不符，因在一审诉讼时，上诉人对被上诉人所称的“本案借款本金55000元，口头约定月息5%，借款期限自2014年5月8日至7月8日（两个月）。”并无异议，按此约定标准计算每月利息2750元（55000元×5%），即借期内利息为5500元（2750元×2），此利息与上诉人所称预先支付的利息6000元并不相符，故本院对此亦不予采信。综上所述，唐景柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人唐景柏负担。本判决为终审判

上诉人称其与被上诉人存在多笔民间借贷关系，其向被上诉人借款417000元后共计给付了被上诉人553500元，已远远超出被上诉人出借款项，借款已经清偿。本案借条是在未详细对账的情况下所立，故不再欠被上诉人借款。但，上诉人对上述陈述没有提供任何证据证实，本院不予采信。另，上诉人还称本案借款55000元，只收到其中49000元转款，并未收到6000元现金，该6000元是按约定预先支付的利息。经审查，上诉人该陈述亦与查明的本案事实不符，因在一审诉讼时，上诉人对被上诉人所称的“本案借款本金55000元，口头约定月息5%，借款期限自2014年5月8日至7月8日（两个月）。”并无异议，按此约定标准计算每月利

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终290号上诉人（一审被告）：唐景柏，男，汉族，无业，住广西壮族自治区灵川县。被上诉人（一审原告）：黄佩兰，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人唐景柏因与被上诉人黄佩兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依……