金融借款合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第471号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浦发余杭支行据以起诉的其与润炬公司签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款“争议的解决”约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人（即浦发余杭支行）住所地人民法院提起诉讼。该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，浦发余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。润炬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　崔　姗二〇一四年六月十六日书　记　员　　韩　斐

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浦发余杭支行据以起诉的其与润炬公司签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款“争议的解决”约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人（即浦发余杭支行）住所地人民法院提起诉讼。该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，浦发余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。润炬公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第471号上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司。法定代表人：黄锡全。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。诉讼代表人：范建勋。原审被告：浙江朗华家具有限公司。法定代表人：王仙桂。原审被告：浙江杭机专用机床有限公司。法定代表人：黄锡全。原审被告：章国强。上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）……